(wijs met uw muis een item aan om deze te openen)

In de (Australische) pers is veel onzin geschreven na de dood van Mariska. Trouw heb ik de hyperlinks naar al deze artikelen geplaatst op deze Memorial site en omdat ik niet beticht wilde worden van tunnelvisie, konden mensen de mening van anderen lezen.

Ik hoopte op eerlijke en objectieve verslagen en zeker nadat een bekende misdaadverslaggever uit Nederland zich ermee ging bemoeien, maar de werkelijke waarheid kwam lang niet altijd in de artikelen naar voren.

Niet ik, maar deze verslaggever(s) leed aan tunnelvisie bleek pas veel later. Het beeld is door al deze berichten danig vertroebeld en dat doet geen recht aan wat Mariska echt is aangedaan. Pas nadat Ross eindelijk in Perth, Australië was opgespoord kwam hij met een verklaring, maar natuurlijk via zijn advocaat (uit Sydney!) en dagen later.

De verklaring die Dan Ross destijds liet uitgaan was werkelijk absurd, hij ontkende uiteraard alles en hij gaf hiermee Mariska nog eens een trap na. Dat heeft hij letterlijk en figuurlijk al eerder gedaan. In zijn verklaringen draait hij regelmatig de boel om of zegt dingen die niet waar zijn of in tegenspraak zijn met andere verklaringen, dat maakt de zaak geheimzinnig.

Wat is de waarheid?
De waarheid berust op feiten.
Twee echte autopsies hebben laten zien dat Mariska door geweld om het leven is gekomen (hersenletsel).
Het is daarom ook dat Mariska mede werd herdacht op de dag Herdenking Geweldslachtoffers.
Verdachten hebben gelogen door te verklaren dat het een ongeluk was!
Honduras is het land waar de meeste moorden van de wereld voorkomen en het staat bekend om zijn corruptie; het is dan ook niet verwonderlijk dat het ook hier de oplossing van de zaak sterk heeft gefrustreerd!
De hoofdverdachte Ross is onmiddelijk gevlucht op donderdag 28 augustus 2008 nadat hij vanaf vrijdag 22 augustus 2008 t/m dinsdag 26 augustus 2008 in de cel had gezeten en op woensdag 27 augustus 2008 na zijn eerste verhoor werd vrijgelaten met de conditie het eiland niet te verlaten in afwachting van de uitslag van het onderzoek wat nog op gang moest komen.
Hij en zijn advocaat Pedro gingen hiermee akkoord en hebben dus getekend.
De locale politie heeft vooral de eerste dagen niet gedaan wat ze hadden moeten doen (wat notabene bij Peter R. de Vries in Australië wel is gebeurd) en hebben ook niet zijn beide paspoorten ingenomen. Opmerkelijk is dat bij de in-detentie-name van Ross een collega duikinstructeur (die ook voor de politie werkte!) als getuige aanwezig was. 
De verdachte is later voor de tweede keer gevlucht vanuit Singapore nadat hij direct was gewaarschuwd voor het feit dat zijn kamergenoot in Egypte was gearresteerd, ook zij had de Interpolwarrant genegeerd. Alleen de Hondurese advocaat van Ross kon dat weten, omdat hij inzage had in zijn strafdossier en bovendien Jisoo de eerste dagen geen enkel contact met de buitenwereld had. Deze advocaat had daarvóór protest aangetekend dat Ross onder condities was vrijgelaten en heeft geprobeerd zijn Interpol warrant te laten intrekken, hetgeen werd afgewezen omdat de Hondurese autoriteiten op tijd een uitleveringsverzoek bij de autoriteiten van Singapore hadden goedgekeurd. Weer werd door laksheid de oplossing van de zaak ondermijnd.
Een hondurese ondernemer heeft gezegd dat de ouders van Ross zijn afgeperst door zijn advocaat hetgeen de corruptie verklaart. Omdat het OM er van overtuigd is dat Mariska door meer dan één persoon gedood is, was Jisoo Han gevangen gezet. Na een jaar werd zij echter vrijgesproken omdat de 3 rechters de geloofwaardigheid van de autopsie in twijfel trokken vanwege een door de verdediging ingebracht tweede autopsierapport (een nieuwe visie, maar geen tweede autopsie). Overtuigende foto's van een duidelijk gemolesteerd meisje werden echter in het proces niet getoond! Aanvankelijk had Jisoo een andere advocaat, maar onder invloed van de presidenten van Zuid-Korea en Honduras werd de rechtszaak op Roatan zelf gehouden en kreeg Jisoo dezelfde advocaat als die van Ross. Het OM is in hoger beroep gegaan maar weer door een inefficiënt justitieapparaat is deze zaak nog niet voorgekomen. Ross staat als fugitive nog steeds gesignaleerd op Interpol en mag weer een eiland - dit keer Australië - niet verlaten, omdat de Australische wet de Internationale warrant niet erkent die hem beschermt!

inmiddels duurt deze nachtmerrie al meer dan drie jaar!

Natuurlijk was de dood van Mariska een vreselijke schok voor iedereen en het heeft mijn leven danig verpest.

Geschreven werd dat haar dood mysterieus was en dat is het ook als er geheimzinnig wordt gedaan over de toedracht en de waarheid niet wordt verteld en er sprake is van misleiding.

Sterker nog, het liefste had de familie Ross gewild dat er met geen woord over werd gerept! Ik weet wel waarom, maar ook dat wordt angstvallig verborgen gehouden! Het is dus - achteraf bezien - niet haar dood, maar wat er nadien is gebeurd wat geheimzinnig genoemd moet worden. Vooral het gedrag van Ross riep de vraagtekens meteen al op! Hij vluchtte uit Roatan, hij was lange tijd spoorloos, vluchtte weer uit Singapore naar Sydney, liet nooit wat van zich horen (ook niet aan Jisoo) en toen hij eindelijk gevonden werd in Perth, wilde hij weer niet zijn verhaal kwijt, ontvluchtte in zijn auto en kwam pas later met een (pers)verklaring, waarin hij weer de waarheid niet vertelde.

Ik heb er mijn levenswerk van gemaakt om de waarheid te achterhalen, omdat ik die mega-leugen dat zij gevallen zou zijn meteen al niet geloofde. Daar ken ik Mariska te goed voor, niet vreemd natuurlijk omdat ik haar vader ben en een goede band had.

Maar velen trapten echter wel in die ongeluk leugen! Ongelooflijk!

Ik heb vele verklaringen èn het strafdossier (deels, omdat het in het spaans was) zorgvuldig bestudeerd. Van de verklaringen was een enkele verklaring betrouwbaar (zoals die van Barbara), maar het merendeel niet. Het is een kwestie van de zaken naast elkaar leggen en goed kijken waar één en ander wordt tegengesproken en waar zaken wel aannemelijk lijken. Vaak moest ik tussen de regels doorlezen en werd mij heel veel na lange tijd duidelijk en het werd een hele waslijst.

Vooral Jisoo leek aanvankelijk openheid van zaken te geven, gesteund door een virtuele steun-campagne (free jisoo han site) die werd gevoed vanuit de duikgemeenschap op Roatan. Vrij snel kwam ik er achter wie achter die site zat en later wilde deze persoon mij aanklagen wegens smaad!

Op Jisoo's proces werd zij lang aan het woord gelaten en eveneens op Internet werd haar standpunt door haar en/of anderen verdedigd. 'Haar' eerdere door de duikschool toegestuurde verklaring werd meerdere keren herhaald.

Ook heeft zij urenlang met de Nederlandse misdaadverslaggever gesproken in de kerk te San Pedro Sula op het Hondurese vasteland in mei 2010. Zij wilde op deze manier ook de media gebruiken om voor zichzelf op te komen. Sterker nog, ze heeft het Peter R. zelfs nog gevraagd ook! Iedereen geloofde haar, zelfs deze misdaadverslaggever uit Nederland met zijn meer dan dertigjarige ervaring. Zij hield maar stug vol dat het een ongeval was en vergeleek het zelfs met een auto-ongeluk! Hoe kon zij deze beschamende leugen, en nog wel in een kerk, vertellen? Blijkbaar is zij daar niet tot inkeer gekomen! Feitelijk heeft zij zelf het antwoord in dat bewuste interview gegeven; zij praatte precies na wat haar 'meester' Dan Ross haar had verteld! De verklaring van Jisoo die ik via de duikschool in oktober 2008 had ontvangen was dus duidelijk gedicteerd, zoals ik toen al vermoedde!

Maar Ross was te laf om op de zitting van Jisoo in oktober 2010 te verschijnen om zelf tekst en uitleg te geven! Na het gesprek met Jisoo wilde Peter R. in augustus 2010 zelf uit de mond van Dan Ross in Perth horen wat er was gebeurd. Dat werd echter niet toegestaan en in plaats van Dan Ross belandde Peter R. in de politiecel. Inderdaad de omgekeerde wereld! Maar wie heeft de politie gebeld? Dan Ross zelf? Als je weet dat je gezocht wordt als verdachte van een moord, dan ga je toch geen slapende honden wakker maken? Of ging hij er vanuit dat hij van de zaak af was? Blijkbaar wel, want hij schrok zich echt te pletter (dat "OH NO" had de verborgen camera van Peter in de tas van Chantal goed vastgelegd!) en durfde hij later zelfs nog te beweren dat hij geen fugitive meer was, immers het was de Hondurese advocaat van Ross toch na eerdere pogingen gelukt hem van Interpol als 'wanted' af te krijgen? Zijn ouders hadden daar toch flink voor betaald? Waren die ouders afgeperst door zijn Hondurese advocaat en was er dus sprake van corruptie? Tevens kwam hij met de onthutsende verklaring dat hij Mariska niets had misdaan! Wat een leugenaar. Mariska is zijn appartement levend en ongeschonden binnen gelokt en werd er dood en met een barst in haar schedel en nog vele andere (verdedigings)wonden door hem en een door Jisoo opgetrommelde buurman naar buiten gedragen. 'We hebben geprobeerd haar te redden' (CPR) was enkel en alleen naar voren gebracht als ALIBI door deze onervaren duikinstructeur Dan Ross. Een eveneens toegesnelde jongen van het tankstation aan de overkant naar de plaats delict zag duidelijk dat Ross CPR verkeerd toediende (simuleerde) en hij verklaarde ook dat zij al dood was. Dit feit is eveneens later door de behandelde arts onderstreept, hetgeen overeenkomt met de betrouwbare verklaring van Barbara, de reisvriendin van Mariska, die reeds lang voordat Jisoo werd gearresteerd mij al had geschreven dat de dokter haar had verteld dat Mariska al dood was voordat zij in het ziekenhuis werd afgeleverd. De advocaat van Ross èn Jisoo (!) maakte daar wat anders van! Ook Peter R. nam de bewering van Jisoo gewoon over. 

"It said Mr Ross was not a fugitive and he had appeared in front of a judge in Honduras and made a statement. "Mr Ross believes that subsequently all charges were dismissed and he was told by the judge he was free to leave the country.""

Wat Ross verklaard heeft stond juist in het nieuws, er is echter geen schriftelijke verklaring van hem opgenomen in het politiebureau en ook tegen journalist De Vries heeft hij maar één ding gezegd: "OH NO!" Tegen de rechter heeft hij in zijn hearing op woensdag 27 augustus 2008 wel wat gezegd, heeft zijn verklaring (dat hij niet het land mocht verlaten) ondertekend, voordat hij de dag erop wegvluchtte!  

Voorbeelden van misleidende uitspraken in deze hearing:

- Ross heeft gezegd dat hij samen met Jisoo de bar verliet. Jisoo heeft dit in haar proces niet bevestigd, zij ging eerder weg, hoewel zij in 'haar' verklaring van de duikschool wel heeft geschreven dat zij samen met Ross wegging maar ook met een andere persoon Madie (ik heb later uitgezocht wie die Madie was) echter...Madie is pertinent niet in de bar geweest. Zij was bij het laatste avondmaal van Mariska en is eerder weggegaan. De vraag is waarheen? Het is nooit onderzocht!

- In de Australische pers kwam het bericht dat Ross Mariska niet mee naar huis wilde nemen, al zou Mariska zich hebben opgedrongen. Amanda de zus van Mariska was hier erg boos over. Mariska zou dit nooit doen! Barbara heeft overigens ook een ander verklaring gegeven. Mariska heeft Barbara zelfs nog toestemming gevraagd. Een duikinstructeur heeft het over 'lure' (meelokken) en dat is precies wat ik zelf ook denk. Mariska is gedrogeerd! Er zijn drugs in haar bloed gevonden terwijl Mariska geen drugs gebruikte. Ross vergat iets tegen de rechter te zeggen wat Barbara zich nog wel goed wist te herinneren, Ross beweert namelijk dat Mariska en Barbara hem hadden uitgenodigd om nog wat in de bar te drinken. Weer een misleidend verhaal! Het was namelijk Mariska's duikinstructeur Marco Alvorado (die ook bij het eten was) die voorstelde om bij Ross thuis wat drinken! Ross was namelijk barkeeper bij Sundowners (waar hij op de foto ging met Madi) en Marco wist dat hij thuis 'goed spul' had staan. Dan Ross weigerde dit pertinent! De vraag die Barbara stelde, waarom, is nooit beantwoord. Mariska mocht dus niet in zijn appartement (en zij niet alleen) komen, alleen dit was op weg naar de bar!

- In het nieuws stond herhaaldelijk dat Mariska dronken was. Dit verhaal komt duidelijk van Ross en is door zijn collega's gewoon over genomen. Tegenover de rechter heeft hij Mariska (on)behoorlijk zwart zitten maken, hij had het er maar steeds over. Dat moest indruk maken. Over toegediende drugs rept hij echter met geen woord, hoewel hij zelf wel 'a habit' had! Mariska leek inderdaad dronken maar dit komt door de drugs, zeker als het de eerste keer is dat het in het lichaam komt. Zelfs Barbara viel het op, 'ze was te opgewekt voor wat ze gedronken had'.  Bovendien liegt Ross over dat biertje tegen de rechter! Mariska had Ross uit vriendelijkheid een bacardi cola aangeboden omdat elke keer als ze tijdens de eerste duikcursus die Ross gaf iets fout deden hij had gezegd: "dat kost je een biertje!". Op die avond gaf hij echter de voorkeur aan een bacardi cola, (Chantal zat er dus flink naast in de TV-uitzending van Peter R. de Vries) bovendien is er in het bloed geen alcohol aangetroffen, gewoon omdat Mariska niet zoveel had gedronken als Ross maar steeds op hamerde! Misleidend dus!

- Het drie uur incident. Hier draait het in feite om en hier wordt de grootste leugen verteld. De animatie geeft uitleg:

De tweede autopsie in Antwerpen heeft nog eens duidelijk aangetoond dat het geen ongeluk was!

- Op allerlei manieren probeert Ross de rechter uit te leggen hoe bezorgd hij was en komt met allemaal smoesjes en vergeet daarbij de naam van de moeder van Mariska op te schrijven. Iedere kleuter kan al tot tien tellen hetgeen Ross aan Mariska vroeg, maar hijzelf deed dat niet voordat hij door het lint ging! Het ijsklontjes verhaal is ook zo'n voorbeeld. Het zou het bloeden stelpen. Jisoo zei zelfs tegen De Vries dat het niet zo erg bloedde. Ik heb een foto van een hevig bloedend gezicht van Mariska gezien, waarbij ijsblokjes in een handdoek dus niet geholpen hebben. Dat kan ook niet meer als je dood bent.

- Dan de zogenaamde reanimatie (CPR). Ross beweert dat hij er om vijf uur mee begon maar Jisoo werd er pas om zes uur bij geroepen. Dan Ross was een onervaren duikinstructeur en had dus niet geleerd dat na tien minuten de dood al optreedt en reanimeren dan geen zin meer heeft en al helemaal niet op een dood (geslagen) lichaam. De jongen van het tankstation zag dat Ross dit duidelijk simuleerde (14 jaar ervaring als duikinstructeur). Jisoo beweerde juist dat hij geen ervaring had en voor de rechter tijdens de rechtszitting van Jisoo werd beweerd dat de (schriftelijke) verklaring van de jongen een 'voorbereide verklaring' was, met andere woorden een vooropgezet spel. Dit laatste klopt niet omdat de verklaring reeds vóórdat Jisoo op Interpol kwam schriftelijk is vastgelegd.

Uit Honduras kreeg ik verklaringen, vooral van mensen uit de duikwereld, maar Jisoo Han en Dan Ross stuurden ons geen enkele uitleg, terwijl juist van hen het ongeval verhaal afkwam. Alleen tegen de rechter hebben ze zich verdedigd dat ze dat wel van plan waren. Alleen al uit dit feit blijkt dat ze wat op hun kerfstok hadden en geen enkel respect voor de nabestaanden.

Vrijwel direct na het voorval heeft Jisoo - naar eigen zeggen - zelfs nog een handgeschreven verklaring geschreven. Die had ze natuurlijk kunnen opsturen, maar dat deed zij niet. Beiden namen echter wel de moeite de duikschool te bedanken voor hun hulp. De eerste verklaring die ik per email ontving kwam van de eigenaresse van de duikschool, Gaynor Pook, in oktober 2008. Daarin stond van minuut tot minuut wat Jisoo had meegemaakt. Al vrij snel werd mij duidelijk dat het niet hààr verklaring was, maar een gedicteerd verhaal. Jisoo kon bepaalde dingen en namen namelijk nog niet weten op dat moment. Die namen heeft zij later in haar handgeschreven verklaring gewoon overgeschreven.

Pas nadat Jisoo gearresteerd was kreeg ik van een tipgever een email waarin stellig werd beweerd dat er corruptie had plaats gevonden en zelfs de voornaam van de advocaat werd daarin genoemd. Hij zou de (rijke) ouders van Dan Ross hebben afgeperst. Dit feit heeft Peter R. de Vries niet in zijn uitzending behandeld, terwijl hij wel deze tipgever op Roatan heeft bezocht! De tipgever wilde niet meewerken aan een tweede Nathalee Holloway affaire met deze journalist en zijn (ontdekte) verborgen camera in de bosjes. Ik heb zelf het vermoeden van corruptie al vrij snel gehad, maar nu werd het nog eens bevestigd. Toen ik ging uitzoeken hoe het mogelijk was geweest dat Ross kon vluchten (hoewel hij zei dat hij toestemming van Pedro had gehad) werd het me duidelijk, hier was een vals spelletje gespeeld. Pedro kon namelijk geen toestemming geven, tenzij hij met de familie Ross een andere deal had gemaakt! De Vries had deze aanwijzing zelfs al gekregen van Connie, de buurvrouw van Ross (zie onder), maar hij onderzocht dat niet.

  = CORRUPTIE !

Ross heeft namelijk van de rechter te horen gekregen, nadat hij tijdelijk was vrijgelaten, dat hij op het eiland moest blijven en zijn paspoort bij Mat Harper (de britse consul) moest inleveren, in afwachting van de uitslag van het onderzoek. Hij heeft er met zijn advocaat zelfs nog voor akkoord getekend! Met een briefje is dit nogmaals bevestigd (kopie Harper op 29 augustus). Dit briefje heeft Ross nooit gezien omdat hij snel de benen heeft genomen op donderdag 28 augustus 2008!

De vlucht van Ross uit Roatan werd door de misdaadverslaggever een verkapte bekentenis genoemd. Ross wist natuurlijk zelf donders goed wat hij en iemand anders Mariska hadden aangedaan. Dat heeft hij uiteraard later in alle toonaarden ontkend. Aanvankelijk had de administrator van de Free Jisoo site vermeld dat Daniel inderdaad was gevlucht. Op verzoek van de vader van Dan is dit gewijzigd! Zijn dochter was (vanuit Grand Cayman eilanden) naar Roatan afgereisd om zijn zoon juridisch bij te staan, omdat zij advocaat is met als specialiteit 'sexual abuse and family law'. Dat betekent dat zij met Pedro, de advocaat van Ross, contact heeft gehad. Zij was dus duidelijk geïnteresseerd in de beschuldiging van haar broer, zoals Pedro bevestigde.

Na de bekendmaking van de exhumatie en een tweede autopsie in mei 2011 heeft iemand op een Australisch forum een 'thread' geopend. Uiteraard werd er door enkele figuren uit de duikscene van Roatan daarop gereageerd. Vanwege de laster daarin heb ik daarop gereageerd en Mariska verdedigd. Niet alleen ik, maar ook de advocaat van Ross reageerde daarin, hij was natuurlijk door de familie Ross hierop attent gemaakt. Hij onthulde iets wat ik nog niet wist. Hij zou in beroep zijn gegaan tegen de uitspraak van de rechter dat Dan Ross het eiland niet mocht verlaten en zijn paspoort moest inleveren na zijn tijdelijke vrijspraak.

(Op zich is het al vreemd dat je tegen zo'n schappelijke uitspraak in beroep gaat, maar deze Pedro had uit eigen belang natuurlijk andere 'afspraken' gemaakt en de uitspraak van de rechter kwam hem niet goed uit.) 

Het klopte inderdaad, maar het beroep werd te laat ingediend, maar Ross heeft de uitslag van dit beroep (en de autopsie) niet afgewacht en is dus gevlucht.

De thread op TOPIX werd er snel weer afgehaald, waarschijnlijk als gevolg van een klacht door de familie Ross. Niemand mocht de waarheid lezen.

Advocaat Pedro heeft na de vlucht van Dan uit Roatan nog twee keer geprobeerd de Interpolwarrant te laten intrekken. Ook het feit dat Jisoo wist dat ze door Interpol werd gezocht was te belastend en werd in overleg met deze advocaat niet op de Free Jisoo site geplaatst.

Deze Pedro was de enige die inzage had in het strafdossier en wist dus van een op handen zijnde uitlevering vanuit Singapore. Nadat Jisoo was gearresteerd heeft hij Dan Ross 'geadviseerd' (gewaarschuwd) om voor de tweede keer te vluchten. Dit is gebeurd begin september 2009. Van Jisoo weten we namelijk dat zij in die tijd geen enkel telefonisch contact kon hebben, dus wie anders wist hiervan? Dit is duidelijk obstructie van de rechtsgang! 

Het ergste was het aandeel van advocaat Pedro in het proces tegen Jisoo, waar door de rechters de autopsie niet werd geloofd. Dit kwam door een tweede autopsierapport (maar geen tweede autopsie) die toevallig op de dag dat Jisoo in detentie werd genomen werd afgegeven.

De tipgever uit Honduras was ook hier over de autopsie duidelijk:

"a. written by someone with an shocking lack of training and b. paid to say certain things for the benefit of Dan's lawyer to make more money".

Inderdaad hij had gelijk, de autopsie was naar Nederlandse maatstaven niet goed uitgevoerd en juist daarom was het goed dat er een tweede autopsie kwam, dit keer volledig onafhankelijk, wetenschappelijk verantwoord en door een gerenommeerde Belgische professor uitgevoerd met de modernste middelen en belangrijker: zonder corruptie!

Het lichaam van Mariska was gebalsemd en de verdedigingswonden waren nog duidelijk zichtbaar! Bovendien ontdekte men zaken die in Honduras over het hoofd waren gezien, inderdaad uitgevoerd door iemand met gebrek aan kennis.

Het autopsiedossier is goed te lezen!